top of page
Buscar

A Campanha Internacional contra a pesca de arrasto desconsidera sustentação científica!

Usuários e importantes pesquisadores tem apresentado visões mas equilibradas e sensatas sobre a modalidade de arrasto, e avaliam seus impactos e benefícios de forma realista, buscando sempre a inovação e o monitoramento como formas de minimizar os impactos.



Publicamos abaixo tradução livre do texto original da European Botton Fisheries Alliance - EBFA, de quem recebemos autorização e agradecemos .



 O Parlamento Europeu realizou, nesta semana, uma conferência de referência intitulada:
 "A pesca de fundo na UE é sustentável? Uma nova perspectiva no âmbito do Plano de Ação da Comissão Europeia". 
Organizado pelo deputado europeu e relator deste dossiê, Niclas Herbst (PPE, DE), o evento reuniu cientistas de renome sobre os habitats dos fundos marinhos e a pesca de fundo, juntamente com representantes da Comissão, as principais partes interessadas do setor pesqueiro e da sociedade civil. Os cientistas apresentaram as últimas investigações sobre a sustentabilidade da pesca de arrasto de fundo, a compatibilidade com as zonas marinhas protegidas (AMP) e as soluções de compromisso entre o impacto ambiental da pesca e a autossuficiência alimentar. O EBFA instou mais uma vez a Comissão Europeia a incorporar todos os resultados científicos relevantes na sua elaboração de políticas, incluindo o plano de ação, e a abster-se de selecionar dados científicos para fazer avançar a sua própria agenda.

Ao longo do último ano e meio, a EBFA, que representa a frota de pesca de fundo de 14 Estados-Membros da UE, apresentou aos serviços da Comissão dados científicos sólidos que mostram como proteger melhor os nossos mares, assegurando simultaneamente um futuro para os pescadores e garantindo a segurança alimentar. A Comissão acabou por decidir seguir as campanhas fabricadas pelas ONG, que têm por objetivo proibir a pesca de arrasto pelo fundo, em vez de dar ouvidos à ciência.
Comentando a organização desta conferência, Iván López, presidente da EBFA, declarou "É uma pena que não tenha sido organizado um diálogo aberto entre cientistas, tomadores de decisão políticos e partes interessadas durante os dois anos nos quais se trabalho na concepção do plano de ação, apesar dos nossos pedidos repetidos. Tudo o que queríamos era uma discussão honesta sobre os dados científicos disponíveis e encontrar os melhores instrumentos para proteger o ambiente, permitindo simultaneamente que os nossos pescadores ganhassem a vida. É uma pena que isto tenha de ser feito na fase de implementação do plano de ação. A Comissão está a pôr a carroça à frente dos bois".

O Prof. Jan Hiddink, da Universidade de Bangor, demonstrou que os benefícios em termos de carbono decorrentes do fim da pesca de arrasto pelo fundo foram exagerados num documento anterior. Foi salientado que a utilização de números exagerados é preocupante, uma vez que a UE está a propor a proibição da pesca de arrasto pelo fundo e pode utilizar os "créditos de carbono" para compensar outras actividades. Se as emissões de carbono forem sobrestimadas em várias ordens de grandeza (entre 100 e 1000 vezes), corremos o risco de aumentar as emissões globais de CO2 e, ao mesmo tempo, reduzir o abastecimento alimentar global.

Michel Kaiser, da Universidade Heriot Watt, demonstrou que, apesar do seu impacto nos habitats do fundo do mar, a pesca de arrasto pelo fundo e a pesca de dragagem demonstraram ser sustentáveis quando são bem geridas e as unidades populacionais estão a aumentar. Sublinhou que, quando são aplicadas medidas de gestão (regras relativas às artes de pesca e ao espaço), a pesca de arrasto pelo fundo parece ter um impacto ambiental inferior ao da criação de gado ou da aquicultura alimentar, que provavelmente substituiriam o peixe capturado com redes de arrasto se estas fossem proibidas.
O Dr. Hans Polet, Diretor Científico do Instituto de Investigação da Agricultura, Pescas e Alimentação da Flandres (ILVO) apresentou uma inovação revolucionária denominada "Vistools". Graças à informação em tempo real fornecida pelos pescadores, esta tecnologia permite uma monitorização precisa dos tipos específicos de fundos marinhos onde decorrem as actividades de pesca, facilitando a pesca de precisão. Este avanço permite operações de pesca direccionadas em zonas estreitas e arenosas, evitando zonas sensíveis.

Iván López, concluiu: "Espero que seja agora claro para todos que a pesca de fundo faz parte da definição e do futuro da pesca sustentável. Pode ter um impacto ambiental inferior ao de outros métodos de produção alimentar e, como tal, não pode ser substituída. Continuaremos a investir na ciência e na inovação para atenuar o nosso impacto. Atualmente, um total de 83 pescarias com redes de arrasto pelo fundo estão certificadas pelo Marine Stewardship Council, que é a medida mais amplamente aceite de sustentabilidade global. Proibir este método tradicional não é uma opção que possamos permitir na UE, especialmente se quisermos reduzir a nossa dependência das importações de produtos do mar - que ascendem a mais de 70%".

A EBFA aprecia a importância dos esforços envidados pelo deputado Herbst na organização desta conferência e na transmissão de conhecimentos científicos vitais no domínio das pescas para garantir que os decisores políticos e os consumidores compreendam que as espécies capturadas com artes de pesca de fundo são uma escolha sustentável, desde que provenham de pescarias bem geridas.

Informação de base
O Plano de Ação faz parte da Estratégia de Biodiversidade da UE que impõe o objetivo de proteger legalmente 30% das águas da União até 2030, incluindo uma eliminação gradual da pesca ativa de fundo até 2030.

Fim



Commenti


bottom of page